Судебная практика

1. Первоначально мой доверитель задержан за покушение на незаконный сбыт наркотика в крупном размере (санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок от 10 до 20 лет). После вступления адвоката в дело действия доверителя переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 на ч.2 ст.228 УК РФ, мера пресечения изменена сначала с заключения под стражу на домашний арест, потом – на подписку о невыезде. Итоговое решение: вместо длительного реального лишения свободы клиент получил условный срок.

2. Приговор за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (санкция статьи: от 10 до 20 лет). Итог: 5 лет лишения свободы.

3. Приговор за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (санкция статьи: от 10 до 20 лет). Итог: 5 лет лишения свободы.

4. Следователь ходатайствовал об избрании меры пресечения в отношении моего доверителя, подозреваемого по ч.3 ст.30, ч.3 ст.228.1 УК РФ. Итог: суд отказал в заключении под стражу.

5. Моего доверителя пытались привлечь к административной ответственности за вождение в состоянии алкогольного опьянение (санкция статьи — лишение права управления транспортным средством). Итог: производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

6. У моего доверителя (истца) на дороге судебный пристав совместно с сотрудниками ГИБДД забрал автомобиль, на который наложен арест. Итог: автомобиль освобожден из-под ареста.

7. Истец пыталась вернуть проданный моему доверителю автомобиль из-за того, что договор купли-продажи ей не подписывался. Итог: отказано в удовлетворении исковых требований.

8. ПАО «Красноярскэнергосбыт» (истец) пытался взыскать с моего доверителя сумму долга за электроэнергию, поставляемую к торговому павильону. Итог: после подачи мотивированных возражений истец сам ходатайствовал перед судом о замене ответчика

9. Авиакомпания не пустила моего доверителя (истца) на борт самолета из-за того, что электронный посадочный талон не смогли обработать с экрана телефона доверителя при проходе на посадку. Итог: с авиакомпании взысканы убытки в размере стоимости авиабилета, компенсация морального вреда, штраф.

10. Истец пытался взыскать с моего доверителя деньги за ненадлежащий ремонт автомобиля, а также штраф, компенсацию морального вреда и возмещение расходов на устранение последствий, суммарно кратно превышающие первоначальные затраты. Итог: исковые требования удовлетворены частично – сумма, подлежащая взысканию, снижена с полумиллиона рублей до пятидесяти восьми тысяч рублей.

11. Моему доверителю предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору (санкция статьи: до 10 лет). После вступления адвоката в дело действия доверителя на стадии судебного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж). Наказание: 3 года условно.